March 17, 2009 · емблема

« Емблема   |   Історія виникнення »

Він був, безумовно, сином християнської культури, і не випадково символом цієї організації став Хрест - вічний і всечеловечеській символ милосердя, жертвенності, любові.

Євреїв не “ображало”, коли Червоний Хрест рятував їх від гітлерівського геноциду, чому ж сьогодні він став раптом такий образливий і неприйнятний? Чи тому, що сьогодні закони і духовне розслаблення миру дозволяють відкрито вести вічну, безперервну ні на мить боротьбу з Хрестом?

Сумно, що не знайшлося нікого в християнській Європі, хто б міг встати і, піднісшись над “політичними розбіжностями”, сказати: “Дозвольте, а чому власне когось повинен ображати символ міжнародної організації, до історії якої ні араби, ні євреї ніякого відношення не мають? Можливо, простіше і політкорректней узяти і викинути з символіки Червоного Хреста Півмісяць, що присусідився до нього, чим і уникнути подальших “політичних розбіжностей″? Притому що сам Червоний Хрест не є релігійним символом, а є символом незалежної європейської держави, громадянин якої своєю жертвенностью і власною кров′ю засвідчив право на нього?

.

Але не знайшлося такої людини у всій Європі. І справа тут, здається, не в піднесеній толерантності, а у відсутності яких би то не було святинь, які б мало сенс захищати. Але відсутність святинь означає і відсутність пам’яті, сенсу і, врешті-решт, сили… Серце ж, залишене святинею, тут же, як відомо, піддається атаці інших духовних сил.
Свідками того, як за фасадом ввічливих слів, які, на жаль, повторює сьогодні і Росія, агресивність і розумна казуїстика зла ведуть свою нескінченну війну проти істини жертви, милості і любові - ми і стаємо сьогодні
.

Джерело: soldat.ru


Tags: , , , , , , , , ,

емблема


Схожі записи

Written by